MM-Trains

Hallo Gast!
→ Registrierung → Passwort vergessen

Home → [02] Europa → ÖPNV in Europa → United Kingdom → London → Tramlink → CR4000 → 2544 Abzw Sandilands


2544 Abzw Sandilands

Beschreibung:	am 09.11.2016 ereignete sich hier ein schwerer Straßenbahnunfall mit einer Linie 3, die aus Richtung Süden (von New Addington) auf dem Weg in Richtung Innenstadt war. Bei überhöhter Geschwindigkeit kippte die Bahn nach recht über und landete auf der Seite. Den trauernden und verstorbenen mein Beileid. 17.01.2015
Bildtyp/-art:
Schlüsselwörter:
Datum:	11.11.2016 10:03
Hits:	1330
Downloads:	1
Bewertung:	0.00 (0 Stimme(n))
Dateigröße:	359.7 KB
Hinzugefügt von:	Turbo364

Hersteller:	NIKON CORPORATION
Modell:	NIKON D300
Belichtungszeit:	1/200 sec(s)
Blende:	F/8
ISO-Zahl:	640
Aufnahmedatum:	17.01.2015 16:03:03
Brennweite:	48mm

Kommentare

Dryas Gast	Um das einzusortieren

	Das schwerste Zugungl�ck seit 2001. Der schwerste Stra�enbahnunfall seit 1917. Der erste t�dliche Tramunfall seit 1959. Jeweils auf das UK bezogen. Das macht trotz allem dann doch noch mal deutlich wie sicher der SAchienenverkehr eigentlich ist. Selbst in England, und das hei�t was.

11.11.2016 10:17

Turbo364 Member Registriert seit: 28.01.2010 Kommentare: 1036	Mal ne Frage

	liest man davon eigentlich was in den deutschen Medien (Fernsehen, Zeitung etc)? Oder ist altuell alles Vertrumpt? Oder sind Sarah Engels und Pietro Lombardie mal wieder wichtiger als "ein paar unbekannte die gestorben sind"?

11.11.2016 12:06

Dryas Gast	Mir zumindest

	ist kein Artikel auf deutsch dar�ber beannt, Gerade nochmal bei Google News geschaut. Merkt man ja auch immer wenn irgendwo wieder en Flieger runterf�llt. Wenn's ein deutscher ist, ist das ganze Land zwei Wochen in deep sorrow, wenn's irgendwo anders ist... Ach schei� drauf, war'n eh nur Holl�nder drin. Au�er nat�rlich, Putin ist f�nf Jahre vorher am selben Airport gestartet, dann ist bewiesen dass er das Ding h�chstpers�nlich abgeknallt hat, dann steht selbst Obama im Fernsehen und heult fast.

11.11.2016 12:41

Turbo364 Member Registriert seit: 28.01.2010 Kommentare: 1036	Deshalb lese ich auch keine Zeitung

	und schau auch kein Fernsehen etc. Radio ist das einzige, und mir reicht das, um "aktuell" zu bleiben. In den meisten Nachrichten kommen eh nur 90% Sachen drin vor, die mich nicht interessieren. Sport, "Stars", "Promis", irgendwelche Nachrichten die dem Volk Angst machen sollen und f�r Unsicherheit sorgen. Einbruchszahlen steigen, ja... Die Angst vor Terroranschl�gen... Ein Flugzeug ist abgest�rzt, jetzt ist gleich jeder Pilot ein potentiellen T�ter... Und die Medien bewerten, was "wichtig" ist. Was interessiert es mich, ob jetzt da zwei Fu�ballvereine gegeneinander "gespielt" haben? Oder ob Heidi Klum heute nur 10 statt 15kg Spachtelmasse im Gesicht hat?... Und von vorgegebener Meinung/Meinungs- und Wertefreier Berichterstattung fange ich gar nicht erst an

11.11.2016 13:51

Dryas Gast	Dem habe ich nicht viel hinzuzuf�gen.

	Es ist halt Standard, dass die Medien immer nur davon reden, was ihr Publikum sppaltet. Geld, Nationalit�t, Geschlecht, Sexualit�t, Rasse, Religion,... was wir gemeinsam haben, das passt nicht ins Konzept, k�nnte ja ein Zusammengeh�rigkeitsgef�hl wecken. Das ist das allerletzte was die Machthaber jetzt brauchen k�nnen. Divide et impera! Anders gesagt, ohne ARD, RTL und Co, die L�genpresse eben, w�re uns die AfD wom�glich erspart geblieben... Da h�tten sie L�genpresse schreien k�nnen wie sie wollen, h�tte keinen interessiert. So haben sie an der Stelle unabstreitbar ein Argument. Anderseits, dann gehe ich die Stra�e entlang und schau in die L�den und Imbissbuden und was da mitunter so an Biomasseverschwendung rumsteht, und ich denke mir, wom�glich sind die Politiker und sonstigen Eliten genau so bev�lkerungsverdrossen wie umgekehrt, und ich kann es ihnen alles m�gliche, aber nicht verdenken. �belnehmen ja, aus rein pers�nlichen Motiven und Selbsterhaltungstrieb, aber mehr auch nicht.

11.11.2016 14:21

Turbo364 Member Registriert seit: 28.01.2010 Kommentare: 1036	Zum Wort "L�genpresse"

	habe ich letztens was gelesen, dass es keine L�genpresse gibt, sondern nur die "Pressefreiheit". Es ist das Recht des Autoren bzw der Medien die Artikel so zu verfassen, wie sie es wollen. Die Meinung des Autoren darf drin vorkommen, es ist egal... Die Erwartungen an eine Presse/an die Medien sind von vielen jedoch anders. F�r mich pers�nlich muss ein Bericht wertfrei sein; ich m�chte mir MEINE eigene Meinung zum Thema bilden k�nnen. Wenn ich jetzt mal ein paar Stichpunkte aufz�hle, wie man eingestellt sein muss wenn man aktuell die Medien verfolgt (vorgegaukelte Meinung von Medien und Lobby): - gegen Trump - gegen AfD - f�r die Einreise und Aufnahme von Fl�chtlingen - gegen den Brexit - f�r den Erhalt und Verbleib Deutschlands in der EU

11.11.2016 16:33

MAN_NL263 Member Registriert seit: 13.09.2016 Kommentare: 938	Sehe ich

	genau so. Besser h�tte man das, was los ist, nicht ausdr�cken k�nnen. Auch diese oft voreingenommenen Berichterstattungen, besonders ARD & die zweiten Programme k�nnen das sehr gut. Oder bei Talkshows gerne mal den rechts von der Mitte bis wirklich rechts positionierten ins Wort fallen oder sie gar nicht erst zu Wort kommen lassen. Gibt im Fernsehen sowieso sehenswerteres und n�tzlicheres als die Nachrichten.

11.11.2016 16:35

Dryas Gast	Gegen Trump?

	Da w�r' ich mir nicht so sicher, habe schon den ersten Artikel gesehen, warum Hillary noch viel schlimmer gewesen w�re. Was drin stand... hab ich gar nicht erst gelesen.

11.11.2016 17:55

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Nun ja

	zumindest was die Punkte angeht, die Dennis hier aufz�hlt, gehe ich sowieso mit der von ihm als "vorgegaukelte Meinung" bezeichneten Ansicht konform. Insofern st�rt mich das zumindest aktuell nicht so stark. Etwas mehr Neutralit�t halte ich zwar auch f�r angebracht, aber ich denke, es kommt auch darauf an, welche Einstellung man selbst vertritt. Komplett objektives Schreiben halte ich sowieso f�r eine Illusion.

11.11.2016 19:13

Nächstes Bild:

2540 Wellesley Road